27 de agosto de 2012

CONVOCATORIA EN DEFENSA DEL SISTEMA SANITARIO PÚBLICO DE NAVARRA





 Desde Alter Nativas os animamos a participar en la convocatoria por una sanidad sin exclusiones:

Viernes 31 de agosto, a las 12h, concentración en Centro de Consultas Principe de Viana.

Plataforma en defensa del Sistema Sanitario Público de Navarra.



24 de agosto de 2012

Sos Racismo augura que el cobro por la sanidad aumentará la economía sumergida

Mugak: 08/08/12

 
SanidadLa asociación SOS Racismo declaró este miércoles que el cobro de más de 700 euros para el acceso al sistema sanitario por parte del colectivo de inmigrantes en situación ilegal provocará un aumento de la economía sumergida.
El portavoz de SOS Racismo, Mikel Mazkiaran, manifestó a Servimedia que “el Gobierno debería reconocer que con esta medida lo que se hace es potenciar la economía sumergida, puesto que las personas, además de vivir, ahora tienen que pagar esta asistencia sanitaria, por lo que tendrán que buscar un trabajo para sufragar estos gastos”.
Mazkiarán consideró esta medida una contradicción con el objetivo que tiene el Gobierno de hacer aflorar la economía irregular. “Lo que no puede el Gobierno es articular un discurso de combatir la economía sumergida y a la vez tomar medidas que no tienen otra solución que la de abocar a estas personas a este tipo de economía informal para hacer frente a los pagos sanitarios”, indicó Mazkiaran.
“El Gobierno exige un pago de una prestación sanitaria a un colectivo al que se le ha denegado el derecho a trabajar y el derecho a tener unos ingresos normalizados, y eso es algo absolutamente contradictorio”, añadió.
Asimismo, Mazkiaran indicó que “esta medida no se corresponde con la realidad”, ya que el colectivo de inmigrantes ilegales “es muy vulnerable y, así como ocurre con el de las personas mayores, necesita una garantía o una protección por parte del Estado, y lejos de protegerles, lo que se hace es considerar a este colectivo como personas con recursos suficientes como para abonar ese dinero”.
En referencia al gasto sanitario que esta medida puede suponer para el Estado, Mazkiaran advirtió de que los efectos pueden ser contrarios a los que el Gobierno persigue. “Una persona que no puede acceder a una asistencia normalizada puede terminar en una situación en la que su estado de salud se agrave y ya sea imposible prevenirla. En términos estrictos de gasto sanitario, esta medida es irrelevante, e incluso contraria, ya que podría suponer un gasto mayor”, dijo.
Por último, manifestó su rechazo a las declaraciones del portavoz adjunto del PP en el Congreso, Rafael Hernando, según el cual lo que deben hacer los inmigrantes irregulares es volver a sus países.
Tras calificar de "irresponsables y equivocadas" estas palabras, Mazkiaran agregó que “nos parecen realmente graves. Están en línea con los partidos más duros y racistas, y nos parecen que no contribuyen en absoluto a un clima de normalidad”.

8 mitos (y mentiras) sobre inmigración y sanidad

Foto de Médicos del Mundo
El Congreso de los Diputados aprobó el pasado 17 de mayo con los únicos votos del Partido Popular y de UPN la convalidación del Real Decreto Ley 16/2012, de 20 de abril llamado de medidas urgentes para garantizar la sostenibilidad del Sistema Nacional de Salud y mejorar la calidad y seguridad de sus prestaciones.
Entre las muchas y controvertidas medidas que incluía la reforma hay una que ha concitado un rechazo generalizado, la exclusión de las personas inmigrantes en situación administrativa irregular de la atención sanitaria (excepto urgencias y atención a mujeres embarazadas y menores de 18 años).

Colectivos médicos, ONG y Comunidades Autónomas rechazan una reforma vía decreto, la consideran injusta, aseguran que no va a suponer un ahorro de costes al incrementar el uso de los servicios de urgencias y es contraria a una política de salud pública.
Para justificar la exclusión de un colectivo altamente vulnerable se han difundido durante años mitos y falsas leyendas en torno a la población inmigrante y el sistema sanitario. Aquí van alguna de estos lugares comunes (y erróneos):
Las personas inmigrantes colapsan los servicios de atención primaria. Es falso que las personas inmigrantes saturen el sistema sanitario público; de hecho usan menos el sistema de atención primaria que la población autóctona. Así lo demuestran varios informes como el realizado por la Sociedad Española de Medicina de Familia y Comunitaria (semFYC) en 2008. El informe mostraba que las personas inmigrantes, representando más del 10% de la población residente en España, pero sólo suponían el 5% de los  pacientes de atención primaria, muy lejos de su presencia en la sociedad. Sobre el uso de los servicios de Atención Primaria por parte de inmigrantes en España, el 57,7% de la población española había acudido al menos una vez en el periodo de un año frente al 12,7% de la población inmigrante. Uno de los estudios más exhaustivos fue el elaborado por médicos de Atención Primaria de Zaragoza. En él se analizaron más de 5 millones de visitas de una población de 473.523 personas (el 11,17% inmigrantes). Según este análisis, los inmigrantes adultos fueron 4,2 veces a la consulta médica por las 6,7 de los españoles.
Los inmigrantes = turistas sanitarios. Las personas inmigrantes no vienen a España para servirse de los sistemas de cobertura socio-sanitaria y mucho menos son turistas. Según una encuesta elaborada por Médicos del Mundo entre inmigrantes sin permiso de residencia en 2009, sólo el 4% de las personas encuestadas citó razones de salud cuando se les preguntó por los motivos que les habían llevado a emigrar a nuestro país. En todo caso, el debate sobre la existencia del “turismo sanitario” está referido a otro perfil de población extranjera procedente de la propia Unión Europea. La vinculación entre ambas circunstancias no es equiparable, tampoco en términos de renta (normalmente altas en aquellos que provienen en su mayoría de Europa y usuarios del llamado “turismo sanitario” y habitualmente bajas en el caso de los inmigrantes).
El sistema sanitario se financia con las cuotas de la Seguridad Social. Esta reforma ha vuelto poner de manifiesto la confusión y desconocimiento entre políticos, medios de comunicación y ciudadanía de la forma en la que se financia el sistema nacional. El Barómetro Sanitario de 2009, un estudio de opinión que realiza cada año el Ministerio de Sanidad Servicios Sociales e Igualdad en colaboración con el Centro de Investigaciones Sociológicas, el 46,2% de los de las personas que respondieron a esta pregunta creían que la sanidad pública en España se financiaba con las cuotas a la Seguridad Social que satisfacen las personas que trabajan. Tan sólo el 27,2% manifestaron que se financia mediante los impuestos que pagan toda que paga toda la ciudadanía. Un 15,8% contestaron que se financiaba  por ambas vías, por los impuestos y por las cuotas a la Seguridad Social y el 10,3% no sabía cómo se hacía.
Desde el 1 de enero de 1999, el Estado asumió totalmente la financiación de la asistencia sanitaria, suprimiéndose la aportación de cotizaciones sociales y produciéndose la “desvinculación total de la Sanidad y la Seguridad Social”.
Es, a partir de dicha fecha que culmina la separación entre atención sanitaria y Seguridad Social, cesando el aporte de cuotas directas desde ésta y pasando a financiarse aquella íntegramente con impuestos generales que salen del bolsillo de toda de la ciudadanía en las más variadas e indistintas formas impositivas con que el Estado se nutre de los fondos precisos para atender todos los servicios que ha de prestar (IVA, IRPF, Impuestos Especiales, etc.).
Las personas inmigrantes irregulares no contribuyen al sostenimiento de la Sanidad. Relacionado con el punto anterior, es obvio que las personas inmigrantes (también las que no tienen permiso de residencia) contribuyen a la financiación del sistema sanitario. Excepto en el caso del IRPF (impuesto que no pueden pagar porque carecen de permiso de trabajo) las personas inmigrantes pagan todos los impuestos que gravan la compra de bienes o los impuestos sobre el alcohol, el tabaco y la gasolina.
Deben pagar por la atención a través de la vía de los convenios-seguros. El Gobierno central planea crear, bajo el nombre de convenios especiales para que puedan volver a ser atendidas en el sistema público. El método elegido es que puedan suscribir algo parecido a pólizas con pagos que se asemejan a los de los seguros sanitarios privados. La orden que se han transmitido a las comunidades autónomas es que las personas menores de 65 pagarían 710,4 euros al año —59,20 mensuales— y de 65 años en adelante, el coste ascendería a 1.864,80 euros anuales (155,40 al mes). Distinguir entre grupos de edad y adjudicándoles el supuesto precio medio de atención sanitaria sigue una lógica de aseguramiento privado que reparte el riesgo dentro de un grupo particular de la población, sin considerar la solidaridad intergeneracional. Además, como hemos explicado, es injusto sugerir que las personas en situación administrativa irregular no contribuyen ya que están pagando los impuestos indirectos. Con estas pólizas, las personas sin permiso de residencia  estarían pagando por la atención por dos vías, pagar dos veces.
La exclusión se hace para “converger” con Europa. No es cierto que, como argumenta el Ministerio de Sanidad, la exclusión de las personas inmigrantes en situación administrativa irregular en España nos acerque al contexto europeo. Con el decreto España se sitúa al nivel de Eslovenia, Chipre y Polonia, países donde las personas extranjeras no regularizadas, salvo menores, sólo pueden ser atendidas en las urgencias. Con esta reforma, España pasa de estar en la vanguardia entre los países europeos que garantizaba la universalidad en la atención sanitaria a la cola en la Unión Europea. En países de nuestro entorno como Francia, Bélgica, Italia y Portugal  las personas extranjeras sin permiso de residencia tienen derecho a cobertura sanitaria.
El tratamiento sanitario puede recaer en las ONG. Los responsables del Ministerio de Sanidad han manifestado  que está previsto firmar convenios con organizaciones que atienden a inmigrantes de manera irregular para que también se les pueda atender en atención primaria. Sin embargo, las ONG no deben ni van a sustituir al Estado. Médicos del Mundo atendió a más de 19.000 personas inmigrantes el año pasado pero ni propia Organización ni otras ONG pueden hacerse cargo de analíticas, especialistas, pruebas,  derivaciones y prescripción de medicamentos que proporciona el sistema sanitario público y, mucho menos, sustituir y suplir las obligaciones y deberes del Estado.  La respuesta para la atención de los inmigrantes en situación irregular no es la beneficencia o la generación de estructuras paralelas. Un sistema paralelo o un acceso a través de una “puerta trasera” conculcarían el derecho a la salud reconocido en nuestra carta magna además de no ser viable técnica ni sanitariamente.


El rumor : Un análisis epistemológico


Foto Alter Nativas
Análisis por Michael Ritter (2000) sobre el rumor. Podeis descargarlo en PDF en el siguiente enlace:



 
  
 
 
http://ritterandpartners.median-webstudio.de/es/documentos/El_rumor_Un_anlisis_epistemolgico.pdf

Video VIUDAS BLANCAS

La película documental "Viudas Blancas" es una producción canaria realizada por Ana Pérez Pinto, Dailo Barco Machado y Estrella Monterrey en 2012.

5 de agosto de 2012

ESTUDIO SOBRE LAS MUJERES INMIGRANTES EXTRANJERAS DE LA SOCIEDAD VASCA - 2011



Web Emakunde02/07/2012. Emakunde-Instituto Vasco de la Mujer ha presentado el “Estudio sobre las mujeres inmigrantes extranjeras de la sociedad vasca, cuyo objetivo ha sido describir el panorama de las mujeres inmigrantes extranjeras de la sociedad vasca, profundizando en sus aspectos clave. Con independencia del creciente volumen de personas nacionalizadas, 144.500 personas residentes en la CAV son personas extranjeras, es decir con nacionalidad no española, lo que supone un 6,4% de su población total. Si pudiéramos computar con cierta garantía las personas de origen extranjero que durante estos últimos años han accedido a la nacionalidad española, estaríamos probablemente hablando de un 8% y de más de 175.000 personas de origen extranjero residiendo de forma estable....

Podeís descargar el estudio completo desde  en el siguiente link: 
http://www27.zippyshare.com/v/63178733/file.html 
o desde de Emakunde:http://www.emakunde.euskadi.net/u72-20010/es/contenidos/noticia/2012_49_inmigrantes/es_inmigran/inmigran.html

Diversidad en las aulas: La concentración de alumnos extranjeros afecta a sus resultados pero no a los del resto

Mugak :Diario de noticias de Alava, elena arteagoitia, 2012-08-02.  La presencia de inmigrantes en las clases no tiene incidencia negativa en los compañeros El colectivo sigue obteniendo notas más bajas que la media, sobre todo en euskera, si bien experimenta una mejoría.
 
Los resultados académicos del alumnado de origen extranjero siguen estando por debajo de la media, si bien se ha detectado una mejora significativa en los dos últimos cursos. Así lo revelan las evaluaciones realizadas, que rompen además con uno de los principales temores de muchas familias: que la alta concentración de inmigrantes en un aula no influye negativamente en el rendimiento del resto de los compañeros, aunque sí en el del propio alumno extranjero.
 
El Departamento de Educación ha estudiado en la Evaluación Diagnóstica de 2011 el comportamiento de este colectivo dentro del sistema educativo vasco por tener cada vez mayor peso. No en vano, en Primaria representa ya el 6,7% del alumnado, y el 8,3% en Secundaria. Una de las principales conclusiones que aporta el documento que acaba de hacerse público es que los resultados que obtienen son inferiores a los que alcanza el alumnado autóctono y las diferencias son significativas en todas las competencias analizadas: euskera, castellano, matemática e inglés. Sin embargo, se aprecia una mejora evidente, hasta el punto de que en el caso de Primaria, el 67% se encuentra escolarizado en el nivel que le corresponde, es decir, no ha repetido. Leer noticia completa